DLC Beyond the Baltic Sea

[Bozo]

Na początku zrobią jak zawsze, tj. pewnie wytną sektory, które obejmie to DLC. No i autor RusMap, też trochę straci swoich terenów oraz będzie zmuszony się "dostosować"

[Grafoman]

Hmm, ciekawe, czy do uruchomienia dlc będzie potrzebne Going East. Niby można zrobić na siłę połączenie promowe z Niemiec, ale kto by w rzeczywistości tak daleko transportował tiry wodą?

[Sebass18]

Chyba tego DLC nie zrobią. ponieważ mamy tylko 4 miesiące życia. Ciekawe czy będzie ulepszona Polska?

[RadolSzczecin]

(03/03/2018 12:11 PM)Grafoman napisał(a):  Hmm, ciekawe, czy do uruchomienia dlc będzie potrzebne Going East. Niby można zrobić na siłę połączenie promowe z Niemiec, ale kto by w rzeczywistości tak daleko transportował tiry wodą?

Przecież realnie też nie ma połączeń ani z Gdańska ani z Gdynii do żadnego portu Litwy czy Kaliningradu.
Jedyne połączenie to jest właśnie z Niemiec Lubeca-Lipawa, Lubeca-Windawa
Do czego więc potrzebne dlc east?

Żadne dlc terytorialne nie wymaga posiadania jakiegoś poprzedniego.
Już w SCS to tak zrobią że będzie ok.

[BLACKVARRIOR]

Mi się wydaje, że nie będzie wymagany dodatek Going East!, na jednym z filmów WB było powiedziane, że studio nie chce tworzyć (nie wiem jak to napisać) dróg czy połączeń, żeby specjalnie kupować dodatek Going East! więc połączenia promowe z Niemiec są bardziej prawdopodobne.

[Michal_Z_gno]

Na moje to zrobią połączenie z Roztoki lub (i) Kilonii albo ewentualnie dodadzą do standardowych Niemiec Lubekę i Going East nie będzie wymagane.
Oczywiście mając Going East będą dodatkowe połączenia drogowe z tym obszarem ale nie będzie musu go posiadania.
Z drugiej strony przecież każdy gracz ma te całe Going East więc takie dyskusje czy będzie wymagane czy nie są trochę kuriozalne. Ogólnie obserwując po forum mogę stwierdzić z całą pewnością, że Going East nie posiada jedynie bardzo nieliczna grupa (mniej niż z +/- 3% graczy) która dopiero zaczyna przygodę z ETS-em (tacy niedzielni gracze) ale raczej każdy szybko się doposaża w to DLC jak stwierdzi, że będzie grał w to ciut dłużej. Czyli generalnie ta kwestia wymagania akurat tego DLC jest raczej mało istotnym czynnikiem i dla SCS i dla samych graczy.
Zresztą nawet teraz kupując grę bardziej opłaca się brać pakiety podstawa plus różne DLC terenowe niż samą podstawę

[RadolSzczecin]

Zgadzam siez Michałem oprócz tej kwestii:

Cytat:Czyli generalnie ta kwestia wymagania akurat tego DLC jest raczej mało istotnym czynnikiem i dla SCS

SCS musi brać pod uwagę wszelkie konfiguracje gry więc i też takie że gracz nie może być przymuszany do zakupu któregoś dlc np. east lub ewentualna wzmianka MUSI znaleźć się w momencie lub nawet przed premierą kolejnego dlc.
SCS nie może sobie wychodzić ot'tak z założenia że i tak wszyscy/większość posiadają.

Ogólnie to dla nich ważna kwestia - a raczej była ważna już w momencie startu projektu.
Przecież w momencie prac nad dlc to są kwestie połączeń.
Mniemam że zrobią to na zasadzie tak jak ze wcześniejszymi dlc i tyle.

[jarson]

Ja mniemam, że z czasem kierunek dlc nie wymagających innych dlc zostanie porzucony, kto wie, czy nie właśnie teraz. SCS pisze, że chce dalej powiększać obszar gry - ewentualna Hiszpania będzie wymagać Francji, Bałkany - niby można bez dlc GE, ale czy SCS zrobi coś takiego? Będą musieli ocenić, czy z marketingowego punktu widzenia bardziej dlc wymagające innego dlc zachęci do kupna tego brakującego, czy zniechęci do obu. Po mojemu to pójdzie właśnie tym nowym torem, gra ma tylu stałych fanów na świecie, ze już na to czas. Sama droga ATS'a musi iść tym kierunkiem - chcą zrobić całe Stany, a jeszcze max 3 dlc da się zrobić bez wymagania innych dlc.

[xyzan]

(03/03/2018 02:43 PM)RadolSzczecin napisał(a):  Zgadzam siez Michałem oprócz tej kwestii:

Cytat:Czyli generalnie ta kwestia wymagania akurat tego DLC jest raczej mało istotnym czynnikiem i dla SCS

SCS musi brać pod uwagę wszelkie konfiguracje gry więc i też takie że gracz nie może być przymuszany do zakupu któregoś dlc np. east lub ewentualna wzmianka MUSI znaleźć się w momencie lub nawet przed premierą kolejnego dlc.
SCS nie może sobie wychodzić ot'tak z założenia że i tak wszyscy/większość posiadają.

Ogólnie to dla nich ważna kwestia - a raczej była ważna już w momencie startu projektu.
Przecież w momencie prac nad dlc to są kwestie połączeń.
Mniemam że zrobią to na zasadzie tak jak ze wcześniejszymi dlc i tyle.

Ale SCS będzie sprzedawać taki dodatek wyłącznie na steam, gdzie zależność jednego DLC od drugiego jest opracowana (patrz train simulator, gdzie DLC mapowe często wymaga jednego, lub kilku DLC z pociągami). Także, kwestia jest statystyki, jeżeli tylko 3-5% stałych graczy nie posiada DLC GE, to mogą zrobić takie wymaganie, włączą to od poczatku i pozamiatane. Po prostu nie kupisz DLC 'za bałtykiem' gdy nie będziesz miał GE. To jest do zrobienia. SCS na pewno musi rozwiązać tą kwestie, tak jak wspomniane o ATS (na pewno nie zrobią całych stanów, jeżeli nie ogarną połączeń między DLC). I myslę, że właśnie to DLC da odpowiedz, jak studio zamierza poradzić sobie z tym problemem (bo gracze spekulują już od dawna, ale oficjalnej drogi jeszcze nie znamy). Bo promy promami, ale np. z Arizony do Texasu nie popłyniesz promem, a ładować auto na pociąg... trochę głupie... Myślę, że właśnie dlatego wybrali połączenie do GE, ponieważ jest to bardzo stare DLC i większość stałych graczy je posiada. Więc są w stanie zmusić te kilka procent, do kupienia - mogą dać fajny pakiet, typu 17€ za same kraje bałtyckie, a 19€ za kraje bałtyckie + GE...
Myśląc tym torem, możliwe że następne DLC po tym to będą Bałkany (podłączone do podstawki + GE) a jeszcze następne, północna Skandynawia... I dopiero potem będzie Hiszpania, którą muszą podłączyć do Francji...
Takie moje zdanie i przewidywania, ale mogę się mylić

[Michal_Z_gno]

RadolSzczecin SCS jest raczej studiem które ma w poważaniu wszelkie czynniki zewnętrzne czy też konfigurację (a to co mówią to po mojemu zwykłe mydlenie oczu metodą byle ładnie przedstawić a ciemny lud to kupi - oczywiście nie urażając nikogo) ponieważ biorąc pod uwagę np. ważne przy produkcji współczesnych gier standardy już dawno powinni zacząć działać chociażby nad przystosowaniem się do DX12 (nie mówię aby to było na już ale aby były chociaż jakieś początki prac w tym kierunku) a na razie to tylko idą na łatwiznę bo taniej i łatwiej jest zrobić kolejne DLC do dziadka niż np. całą grę nową grę bo i tak kasa będzie się zgadzać a nakład pracy będzie mniejszy

Co do tego "przymuszania" to na moje to tak bym tego nie nazwał ponieważ jak ktoś chcę wspierać rozwój (nie ważne czy w złą czy dobrą stronę bo to kwestia na inny i dłuższy temat ) to powinien liczyć się z tym, że nie da się dodać jednego pomijając coś po drodze czyli taka krótka piłka chcesz śmigać po Litwie kup Polskę nie chcesz Litwy to nie kupuj Polski i to na moje żaden przymus bo nikt nie przykłada pistoletu do głowy aby kupić nowe DLC - wybór należy do każdego z osobna jakie chcę mieć tereny a jakich nie.
Zresztą to też nic nowego w innych grach, że czasami trzeba mieć jedno DLC aby działało drugie i tu nie było by wprowadzone jakiś rewolucyjnych praktyk wziętych z kosmosu bo takie rzeczy są normalne w grach.